Признание недействительным свидетельства о праве на наследство и исковая давность

 

По требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство исковая давность распространяется.

Информация актуальна на 2022 год

Среди перечня требований, на которые исковая давность не распространяется (статья 268 ГК Украины), отсутствует требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Постановление Верховного Суда от 23.02.2022 по делу №385/321/20 по производству 61-9916св21 Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего - Крата В. И., по иску о признании свидетельства недействительным, отмена государственной регистрации права собственности и государственного акта о праве собственности на земельный участок. Данное Постановление Верховного суда будет интересно тем, кому актуально узнать как признать недействительным свидетельство о праве на наследство, по каким основаниям, и распространяется ли по данному исковому требованию исковая давность.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/103963100

Гражданским законодательством не предусмотрено ограничение срока, в который наследник, принявший наследство, может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке или обратиться в суд за защитой своего права, а потому основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям отсутствуют.

Ошибочная ссылка судов предыдущих инстанций на то, что истец не пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права узнал 11 июня 2018 года, не опровергают правильных по существу решений судов и не может быть основанием для отмены судебных решений».

«гражданским законодательством не предусмотрено ограничение срока, в который наследник, принявший наследство, может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке или обратиться в суд за защитой своего права, а потому основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям отсутствуют. Выводы местного суда соответствуют правовым выводам, изложенным в постановлении Верховного Суда от 21 января 2020 г. по делу № 396/2046/18».

Постановление Верховного Суда от 23.02.2022 по делу №385/321/20 по производству 61-9916св21 Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда: председательствующего - Крата В. И.,


С уважением, адвокат по наследству ЮК ДОМПРАВО

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Феофания City

Суды (проблемы) заказчика строительства ЖК Taryan Towers

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ РЕБЕНКА